Mafia e spaccio, sindaco pronto a rinunciare se Comune sarà parte civile. “Non scegliamo clienti come al ristorante”
Il sindaco Luca Tirabassi interviene sulla polemica relativa all’incarico difensivo assunto da un legale nei confronti di uno degli indagati nell’ambito dell’inchiesta Metamorfosi, respingendo le ricostruzioni che vorrebbero attribuire al suo assistito un ruolo di primo piano nelle vicende contestate.
«Intanto mi fa piacere precisare che un avvocato penalista non sceglie i propri clienti come si sceglie un menù al ristorante», afferma Tirabassi, chiarendo che uno degli indagati, al momento dell’arresto, ha inteso nominare il legale come proprio difensore.
Il sindaco contesta inoltre la rappresentazione del suo assistito come uno dei principali responsabili delle condotte finite al centro dell’inchiesta. «Non è assolutamente vero. Secondo la ricostruzione contenuta nell’ordinanza cautelare, si tratta di una figura assolutamente marginale, alla quale non viene contestato alcun atto di violenza o intimidatorio».
Tirabassi affronta anche l’eventuale insorgere di questioni di opportunità legate al proprio ruolo istituzionale, ad esempio in vista di una possibile costituzione di parte civile. «Qualsiasi eventuale interferenza dovesse emergere, tale da far insorgere motivi di opportunità, non tarderei un secondo a prenderne atto».
Una posizione che, nelle parole del sindaco, richiama il principio del diritto alla difesa e il ruolo costituzionale dell’avvocatura: «Ogni avvocato svolge un ruolo tecnico per assicurare il rispetto dei principi imposti dalla Carta costituzionale».
Ma, al di là della polemica sull’incarico difensivo, Tirabassi individua un altro aspetto dell’inchiesta che considera particolarmente preoccupante: il massiccio consumo di sostanze stupefacenti.
«La cosa più grave che emerge da questa inchiesta è il massiccio uso di sostanze stupefacenti. Raccolgo l’invito del vescovo: i consumatori di cocaina non sono soltanto ragazzi fragili. Bisogna guardare anche a chi spaccia queste sostanze».
Infine, il sindaco collega la vicenda a una riflessione che, sostiene, porta avanti da anni sul territorio e sulle possibili conseguenze della presenza del supercarcere.
«Sono otto anni che dico e scrivo che la presenza del supercarcere potesse determinare alcuni fenomeni». Il primo cittadino risponde così alla domanda di attualità presentata dalle minoranze consiliari.
Quanto alla posizione del suo assistito, alla luce della lettura degli atti, il quadro appare sicuramente meno grave rispetto a quello attribuito ai vertici del sodalizio, ma non proprio marginale. Nell’ordinanza cautelare, il giudice Marco Billi scrive infatti, a proposito di Fabrizio Pescatore:
«Metteva a disposizione dell’organizzazione la propria abitazione in Sulmona, via San Pio da Pietralcina, per la custodia e l’occultamento di ingente quantità di sostanza stupefacente, destinata a rifornire le piazze di spaccio sotto il controllo del sodalizio». Non proprio marginale insomma. Ma non è questo il punto
